Maximale Flexibilität, minimales Risiko? Bei der Arbeit auf Abruf gelten ohne vertragliche Regelung 20 Stunden als vereinbart
Bundesarbeitsgericht vom 18. Oktober 2023 – 5 AZR 22/23
February 08, 2024
Maximale Flexibilität, minimales Risiko? Bei der Arbeit auf Abruf gelten ohne vertragliche Regelung 20 Stunden als vereinbartBundesarbeitsgericht vom 18. Oktober 2023 – 5 AZR 22/23February 08, 2024 Wird Arbeit auf Abruf vereinbart, die Dauer der wöchentlichen Arbeitszeit aber nicht festgelegt, gilt grundsätzlich eine Arbeitszeit von 20 Stunden als vereinbart. Sachverhalt Die Mitarbeiterin war seit 2009 für ein Druckindustrie-Unternehmen auf Abruf tätig. Der von ihr mit einer Rechtsvorgängerin des Unternehmens geschlossene Arbeitsvertrag enthielt keine Regelung zur Dauer der wöchentlichen Arbeitszeit. Die Arbeitnehmerin wurde nach Bedarf in unterschiedlichem zeitlichem Umfang eingesetzt. Nachdem sich dieser Arbeitsumfang ab 2020 im Vergleich zu den vorangegangenen Jahren verringerte, machte die Mitarbeiterin geltend, das Unternehmen habe im Zeitraum von 2017 bis 2019 im Durchschnitt Arbeitszeit von 103,2 Stunden monatlich abgerufen. Diese Zeit sei nun als vereinbarte Arbeitszeit anzusehen. Weil sie ab 2020 weniger eingesetzt wurde, verlangte die Arbeitnehmerin für die Monate, in denen ihre Arbeitsleistung nicht im Umfang von 103,2 Monatsstunden abgerufen wurde, eine entsprechende Differenzvergütung wegen „Annahmeverzugs“. Die Vorinstanzen hatten zur Berechnung der Vergütung eine wöchentliche Arbeitszeit von 20 Stunden angenommen. Die Entscheidung Das BAG wies die Revision dagegen zurück. Haben Arbeitgeber und Arbeitnehmer bei der Arbeit auf Abruf entgegen § 12 Abs. 1 Satz 2 Teilzeit- und Befristungsgesetz (TzBfG) keine bestimmte Dauer der wöchentlichen Arbeitszeit festgelegt, führe dies nicht zur Unwirksamkeit der Vereinbarung an sich. In diesem Fall gelte dann allerdings kraft Gesetzes nach § 12 Abs. 1 Satz 3 TzBfG eine wöchentliche Arbeitszeit von 20 Stunden als vereinbart. Eine Abweichung davon könne im Wege der „ergänzenden Vertragsauslegung“ nur dann angenommen werden, wenn die gesetzliche Regelung nicht sachgerecht sei und Anhaltspunkte dafür vorliegen würden, die Parteien hätten bei Vertragsschluss übereinstimmend eine andere Dauer der wöchentlichen Arbeitszeit gewollt. Prinzipiell sei es also möglich, die Dauer der wöchentlichen Arbeitszeit auch durch „schlüssiges Verhalten“ zu vereinbaren. Es könne allerdings nicht allein aufgrund des Abrufverhaltens in einem bestimmten, lange nach Vertragsschluss liegenden und scheinbar willkürlich gegriffenen Zeitraum auf den Willen der Parteien des Arbeitsvertrages geschlossen werden. Das Abrufverhalten in den Jahren 2017 bis 2019 basiere lediglich auf dem zu dieser Zeit bestehenden Beschäftigungsbedarf. Daraus könne jedoch nicht geschlossen werden, der Arbeitgeber wolle sich für die Zukunft an eine derart hohe Dauer der wöchentlichen Arbeitszeit binden. Konsequenzen für die Praxis Der Entscheidung ist zuzustimmen. Fehlt es bei einem Abrufarbeitsverhältnis an der Vereinbarung einer wöchentlichen Mindestarbeitszeit, gelten nach § 12 Abs. 1 S. 3 TzBfG 20 Arbeitsstunden pro Woche als vereinbart. Nach dem eindeutigen Gesetzestext ist von dieser Rechtsfolge vorrangig auszugehen. Der Arbeitgeber kommt also in den sogenannten Annahmeverzug, d.h. er nimmt die ihm ordnungsgemäß angebotene Arbeitsleistung nicht an, und muss die Differenzvergütung leisten, auch wenn er den Arbeitnehmer nicht mindestens in diesem Umfang zur Arbeitsleistung heranzieht. Erbringt ein Arbeitnehmer trotz der gesetzlichen Annahme einer 20-Stunden-Regelung, eine über die wöchentliche Arbeitszeit von 20 Stunden hinausgehende Arbeitsleistung, hat er zunächst nur einen Anspruch auf Vergütung der erbrachten Mehrarbeit. Dies stellt in der Regel jedoch keine Vereinbarung über eine erhöhte Arbeitszeit von mehr als 20 Stunden dar. Praxistipp Gilt infolge fehlender Vertragsregelung eine wöchentliche Arbeitszeit von 20 Stunden per Gesetz als festgelegt, ist zu beachten, dass umgekehrt der Arbeitnehmer grundsätzlich wohl auch nicht verpflichtet ist, darüber hinaus Arbeitsleistung auf Abruf zur Verfügung zu stellen. Arbeitgeber sollten daher im eigenen Interesse zur Organisationssicherheit und Planbarkeit die Arbeitszeit im Arbeitsvertrag auch im Hinblick auf Vermeidung von Unsicherheiten und künftiger Auseinandersetzungen festlegen. Darüber hinaus erlaubt § 12 Abs. 2 Satz 1 TzBfG eine flexiblere Handhabung dahingehend, dass es dem Arbeitgeber bei Vereinbarung einer wöchentlichen Arbeitszeit gestattet ist, bis zu 25 Prozent der wöchentlichen Arbeitszeit zusätzlich abzurufen. Key contacts
Latest Insights
Latest News
Latest Events
legal updates September 23, 2026 Commercially Connected shorts - 23 September 2026 legal updates September 23, 2026 It is not automatic – whistleblower protection does not apply without a cau... legal updates September 17, 2026 A domestic place of posting as an organisational unit eligible for a works ... legal updates September 16, 2026 Commercially Connected shorts - 16 September 2026 client news September 21, 2026 All change: Eversheds Sutherland advises DfT on Chiltern Railways transitio... deal alerts September 07, 2026 Eversheds Sutherland advises Finkemeier Holding on capital increase in egge... firm news August 26, 2026 Eversheds Sutherland strengthens top-ranked pensions practice with appointm... client news August 13, 2026 Eversheds Sutherland advises H.I.G. Capital on investment in Phoenix ME in-person 2026 BDC Roundtable September 23, 2026 Washington DC, United States virtual Employment law in the Kingdom of Saudi Arabia September 29, 2026 9.30am - 12.30pm (BST) Virtual in-person Labor relations conference - turning legal change into workplace reality October 08, 2026 10.00am - 4.00pm (BST) London, United Kingdom virtual Energy Transition Series: Energy Transition and Pricing Volatility October 08, 2026 10:00 ET | 15:00 BST | 16:00 CET |